Getty Images
Un grupo bipartidista del Congreso está pidiendo a los líderes de la Cámara que profundicen y permanezcan en sesión hasta que se apruebe otra ronda de alivios del coronavirus.
Durante meses, los principales legisladores han estado en un punto muerto para llegar a un acuerdo sobre un segundo paquete de estímulo, incluidos varios intentos fallidos relacionados con la Ley HEROES de los demócratas, la Ley HEALS de los republicanos y el “Proyecto de ley flaco” del Partido Republicano del Senado.
Mientras la Cámara se prepara para el receso a principios de octubre, con varios miembros dirigiéndose a casa para hacer campaña para su reelección, aumenta la presión para que se envíe ayuda adicional a los millones de estadounidenses en apuros, antes de las elecciones del 3 de noviembre, informó ValueWalk.
President Trump’s contempt for science, governance & the American people’s health has led to an historic national tragedy. Republicans must accept the gravity of this crisis & vote on the science-based strategy in the #HeroesAct, which passed the House more than four months ago.
Un grupo de 34 representantes demócratas y republicanos envió una carta el 22 de septiembre a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, suplicando que permanezcan abiertos hasta que se apruebe un proyecto de ley bipartidista, alegando que “nuestros electores no quieren que hagamos campaña en casa mientras las empresas continúan cerrando”.
“Fuimos elegidos para representar los mejores intereses de nuestros electores y del país”, dice la carta bipartidista.
“Las expectativas de nuestros electores en medio de la crisis son que no solo estemos a la altura de las circunstancias y permanezcamos en la mesa hasta que hayamos entregado el alivio que tan desesperadamente necesitan, sino también que dejemos de lado la política electoral y pongamos las necesidades del país ante cualquier región, facción o partido político”, agregó la misiva.
Los legisladores expresaron en el comunicado que el paquete de estímulo “debe ser nuestra prioridad número uno en los próximos días”.
Si bien la Cámara está programada para levantarse el 2 de octubre, el Senado está programado para tomar un descanso después del 9 de octubre, según Value Walk.
El monto general del paquete de alivios ha sido el mayor punto de fricción entre los negociadores.
Mientras que los demócratas de la Cámara de Representantes han abogado por un paquete de $3 billones, los republicanos del Senado se han mantenido firmes con un costo máximo de $1 billón, según Forbes.
Después de que el Senado no aprobó su versión más “delgada” de su paquete de alivios, en agosto, que buscaba inyectar $300 mil millones adicionales en asistencia pandémica, pero no incluía cheques de estímulo, el Caucus bipartidista de solucionadores de problemas presentó su proyecto de ley “Marcha hacia un terreno común”, el 15 de septiembre.
Los principales demócratas rechazaron la propuesta pocas horas después de su presentación, alegando que estaba “por debajo de lo que se necesita para salvar vidas e impulsar la economía”.
Pelosi se comprometió a mantener abierta la sesión legislativa, pero otros líderes del Congreso no están tan seguros.
Pelosi aseguró el 15 de septiembre que la Cámara permanecería abierta hasta que se apruebe una legislación, según The New York Times. La presidenta de la Cámara expresó: “Tenemos que quedarnos aquí hasta que tengamos un proyecto de ley”.
Pero el líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer, no está convencido.
Hoyer indicó que “prevé que la mayoría de los legisladores regresen a sus distritos después de que finalice la sesión, programada el 2 de octubre, y que se les llame si surge un acuerdo”, informó Newsweek.
“Se les dice a los miembros: ‘Miren, sabemos que se acercan las elecciones, sabemos que quieren volver a casa y hacer campaña. Pero entiendan que esto es una prioridad’”, dijo Hoyer al medio en una conferencia de prensa.
Forbes agregó que “no hay un calendario” para aprobar el paquete de alivios, independientemente de la inminente elección presidencial.
“A pesar de que ambas partes dicen que quieren un acuerdo de estímulo, no hay un calendario ni un camino hacia el consenso”, agregó el medio.
Sigue a AhoraMismo en Instagram