Una propuesta de cheques de estímulo por parte de tres senadores tiene como objetivo ofrecer pagos mensuales recurrentes a los estadounidenses hasta que termine la pandemia, y para familias de cinco o más miembros, esto podría significar un pago mensual de $10,000.
La Ley de Apoyo a la Crisis Económica Mensual fue introducida en mayo por la Sens. Kamala Harris,Bernie Sanders y Ed Markey. No recibió mucho apoyo cuando se introdujo. Sin embargo, el apoyo a los pagos mensuales ha ido en aumento. A principios de julio, un grupo de 156 economistas escribió una carta abierta en apoyo de la idea. Y ahora, con Harris en la lista de candidatos para Vicepresidente de Joe Biden, es completamente posible que sus planes se materialicen este otoño o en el nuevo año.
En una entrevista transmitida por la web organizada por The Appeal, un sitio web de noticias, Harris abordó los temores sobre cuánto costarían estos pagos mensuales al gobierno de los EE. UU.
Ella dijo, según MSNBC, “Una de las cosas, en primer lugar, que encuentro agotador es aquellos que quieren sugerir, ‘Oh, esto es mucho dinero’, cuando son las mismas personas que aprobaron una ley de impuestos beneficiando al 1% superior y a las corporaciones más grandes de Estados Unidos y como resultado nos va a enfrentar un déficit de $1 billón”.
Esto es lo que necesita saber:
¿Cuánto dinero recibiría cada mes del plan propuesto por Harris?
Millions of people across our nation are teetering on a cliff right now. Rent is due tomorrow. Bills need to be paid.
We have the answers already but reckless Republicans won’t act: recurring $2k payments, expanded unemployment insurance, and nutrition assistance.
La Ley de Apoyo a la Crisis Económica Mensual proporcionaría $2,000 por mes a las personas y $4,000 a las parejas, así como $2,000 por hijo para hasta tres niños. Cualquier persona que gane menos de $120,000 sería elegible para recibir apoyo (esta es una barra salarial más alta que la Ley CARES), pero los pagos comenzarían a reducirse para aquellos con ingresos superiores a $100,000.
Hay otro aspecto notable de este plan: también proporcionaría pagos retroactivos, desde marzo, cuando comenzó la pandemia. Markey confirmó en agosto que la naturaleza retroactiva de este proyecto de ley todavía se aplica, muchos meses después.
My bill with @kamalaharris and @berniesanders to give everyone $2,000/month until the end of this crisis (and 3 months after) is retroactive to March. Working families deserve this money. Let’s get that $12,000 into their pockets ASAP, and then keep the money flowing.
Tuiteó: “Mi propuesta de ley con @kamalaharris y @berniesanders para darles a todos $2,000 x mes hasta el final de esta crisis (y 3 meses después) es retroactiva a marzo. Las familias trabajadoras merecen este dinero. Llevemos esos $12,000 a sus bolsillos lo antes posible, y luego mantengamos el flujo de dinero “.
Esto significa que las familias con tres o más hijos podrían recibir decenas de miles de dólares en pagos retroactivos, si este plan se convirtiera en ley.
Este plan enviaría un pago a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de si tienen un número de seguro social o si han presentado una declaración de impuestos reciente. A los cobradores de deudas no se les permitiría incautar este dinero.
¿Cuánto apoyo político hay para los pagos mensuales?
People are demanding bold action from Congress to help get through this pandemic. I’m pushing for:
-$2,000 monthly payments;
-extended unemployment benefits;
-$125 billion fund for small neighborhood businesses;
-and a stop to evictions, foreclosures, and utility shutoffs.
Hace tres meses, había poco o ningún apoyo para la noción de pagos mensuales recurrentes para el pueblo estadounidense. Sin embargo, a medida que la pandemia ha continuado impactando fuertemente la economía, manteniendo los negocios cerrados en todo el país durante el verano, muchos más están comenzando a reclamar la necesidad de pagos mensuales para mantener a flote al pueblo.
A principios de julio, un grupo de 156 economistas escribió una carta abierta al gobierno de los EE. UU., instándole a que continúe brindando ayuda financiera al pueblo estadounidense en forma de pagos directos en efectivo. Una segunda, tercera e incluso cuarta ronda de pagos de estímulo es “esencial”, escribió el grupo, para acelerar la recuperación económica del país.
La carta fue publicada el 11 de julio, titulada “Carta abierta de economistas sobre detonadores automáticos para pagos de estímulo recurrentes”. La carta dice en parte:
Los pagos regulares y duraderos de estímulo directo impulsarán el gasto del consumidor, impulsarán la recuperación económica y acortarán la recesión. En este momento, la mayoría de los estadounidenses solo están tratando de mantener sus cabezas fuera del agua. La primera ronda de pagos de impacto económico fue un salvavidas que ayudó a algunos a sobrevivir durante algunas semanas; las primeras investigaciones muestran que las personas gastan los cheques de estímulo rápidamente y en lo esencial, pero lo peor no ha terminado. El gasto del consumidor representa aproximadamente dos tercios del PIB, por lo que revivir la economía requerirá esfuerzos sostenidos para fortalecerlo. Incluso después de que las empresas comiencen a reabrir y los empleos comiencen a regresar, habrá importantes consecuencias económicas y la demanda continuará rezagada si las personas no tienen dinero para gastar. Los pagos regulares de estímulo directo vinculados a los indicadores económicos ayudarán a las familias a mantenerse a flote e impulsar la actividad económica.
Es poco probable que cualquier proyecto de ley con una provisión para pagos recurrentes mensuales pase al Senado controlado por los republicanos en los próximos meses. Sin embargo, es completamente posible que esta dinámica pueda cambiar drásticamente en noviembre, si Biden gana las elecciones y el Senado tiene la mayoría azul. En ese punto, si la pandemia sigue impactando fuertemente el número de empleos en los EE. UU., la gente podría ver un aumento en el apoyo político al plan de Harris, Sanders y Markey.
Este es el original de Heavy.com escrito por Caroline Burke.
